【著者Authors】 Charlotte Kremer, M.D., Megan M. Smith, BA., Jonathan E. Alpert, M.D., Maurizio Fava, M.D
【来源Source】 Int J Neuropsychopharmacol 2000;3(suppl 1):S237
【关键词Keywords】 米氮平
【摘要Abstract】
本研究探讨的是急性期疗效模式与米氮平开放治疗加米氮平或安慰剂巩固治疗之间的关系。
背景：抑郁症患者用抗抑郁药如果出现疗效就需要巩固治疗是公认的观点。本研究探讨新型抗抑郁药米氮平急性期疗效模式与安慰剂对照巩固治疗之间的关系。
方法：对象为410例门诊患者（女性56.1%，平均年龄39.5±12.2岁， HAMD-17平均评分=22.7±3.6），用米氮平（平均剂量30.6毫克）开放治疗8－12周。急性期有效的患者随机进入相等剂量的米氮平巩固治疗组或安慰剂组。按照Quitkin等人（1987）的方法，有效者分两类：安慰剂模式有效者（早期有效和非持续性有效）和真性药物有效者（后期而持续性有效）。
结果：安慰剂模式有效者中，5例（13.2%）在米氮平巩固治疗（38例）期间复发，12例（30.0%）在安慰剂治疗（40例）期间复发（p=0.074）。真性药物有效者中，10例（25.0%）在米氮平巩固治疗（40例）期间复发，23例（56.1%）在安慰剂治疗（41例）期间复发（p=0.005）。
结论：急性期安慰剂模式有效者进入巩固期后，米氮平组的复发率与安慰剂组无统计差异。真性药物有效者进入巩固期后，米氮平组的复发率显著低于安慰剂组。
